Am 24.Januar 2024 fand diese interessante Veranstaltung unserer Selbsthilfegruppe Nahtoderfahrung Magdeburg im kompakt media - Zentrum statt.

Die Rosa-Luxemburg-Stiftung, das Literaturhaus Magdeburg und der Verein "Miteinander" luden gestern zu einer Veranstaltung anläßlich des 90. Jahrestages der Bücherverbrennung durch die Nazis  am 10. Mai 1933 auf den Erhard-Hübner-Platz ein. Zahlreiche Gäste wohnten dieser Veranstaltung bei, welche durch Sabine Dirlich eröffnet wurde. Moderator war David Schliesing und die Magdeburger Musiker Frank Schöpke und Martin Rühmann umrahmten die Lesungen musikalisch. Als Lesende traten auf: Charlotte Buchholz, Hans-Günther Pölitz, Pascal Begrich, Eva von Angern, Lars Johansen, Johann Voss (Gesang/Gitarre), David Blass, Lutz Sehmisch, Anita Bader und Conny Ribbentrop, Ammar Awaniy,                                              

Am 14. April war an der Grundschule Möser Auftaktveranstaltung für das Schulschreiber-Projekt des Friedrich-Bödecker-Kreises in Sachsen-Anhalt e.V. und freue mich schon tierisch auf die kreative Arbeit mit den Kindern der 3.Klassen.

Die Aufnahmen des Liedes stammen aus dem letzten Jahr. Das Leid Jesu trägt das Leid der Menschen in sich: Schmerz, Trauer, Angst, Verlust. Und doch: Erscheint der Anfang, "in einer fernen Zeit" zunächst wie ein Rückblick auf Vergangenes, spiegelt sich in ihm auch die Zukunft wider: „Erstehe neu in mir. Erstehe jeden Tag.“

Der Weg ist noch weit, die Passionszeit hat erst angefangen, aber mit ihr geht auch ein Blick des Voranschreitens einher.

Im Video zu sehen sind:

Die Militärs und ihre Lobby haben ganz Arbeit geleistet, wenn nun der Pazifismus als Gefahr dargestellt werden kann, wenn die NATO als segensreich gilt und Friedensdemonstrationen als die 5. Kolonne des Feindes betrachtet werden, was zwar immer noch nicht eine Mehrheit glaubt, aber so viele Menschen, wie bisher nie. Und mit dabei: die Führung der einstigen „Friedenspartei“ ‚Die Grünen‘.

Den ganzen Artikel der "Nachdenkseiten" könnt ihr euch hier anhören.

Danach sollte jeder sich seine eigenen Gedanken zum Thema machen.

Am 21. Januar 2023 präsentierte sich die Jerichower Schreibrunde mit ihrer Anthologie "...und dann kamen die Gedanken" in der Dorfkirche Döberitz. Mehr könnt ihr hier lesen.

Der für juristische Laien kaum verständliche Paragraf 130 Absatz 5 StGB wurde mit nur drei Worten ergänzt. Aber die haben es in sich. Der neue Absatz 5 lautet: „Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine Handlung der in den §§ 6 bis 12 des Völkerstrafgesetzbuches bezeichneten Art gegen eine der in Absatz 1 Nummer 1 bezeichneten Personenmehrheiten oder gegen einen Einzelnen wegen dessen Zugehörigkeit zu einer dieser Personenmehrheiten öffentlich oder in einer Versammlung in einer Weise billigt, leugnet oder gröblich verharmlost, die geeignet ist, zu Hass oder Gewalt gegen eine solche Person oder Personenmehrheit aufzustacheln und den öffentlichen Frieden zu stören.“

Absatz 1 Nummer 1, auf den verwiesen wird, lautet: „Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zughörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert … wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.“

In den Paragrafen 6 bis 12 des Völkerstrafgesetzbuches geht es um Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen gegen Personen, Kriegsverbrechen gegen humanitäre Operationen und Embleme, Kriegsverbrechen des Einsatzes verbotener Methoden der Kriegsführung und Kriegsverbrechen des Einsatzes verbotener Mittel der Kriegsführung.

Das alles erscheint – soweit ich es zu entschlüsseln vermag – im ersten Moment vernünftig und plausibel. Das Problem liegt in der Ergänzung: „Wer eine Handlung … öffentlich oder in einer Versammlung in einer Weise billigt, leugnet oder gröblich verharmlost …“ Eine Einschränkung ist lediglich, dass die Äußerung „geeignet“ sein müsse, zu Hass und Gewalt anzustacheln und den öffentlichen Frieden zu stören.

Augenscheinlich ist hier im Paragrafen 130 Absatz 5 des StGB eine verklausulierte Norm geschaffen worden, die in dem herrschenden gesellschaftspolitischen Klima zu unerträglichen Urteilen führen könnte, weil diese Strafbestimmung in ihrer Auslegung einen überaus weiten Ermessensspielraum für Staatsanwaltschaft und Gerichte bietet. Im Klartext bedeutet das nämlich: Wer sich in einer Weise öffentlich äußert, die unerwünscht ist und von der Obrigkeit missbilligt wird, kann (womöglich) streng bestraft werden. Das ist unmissverständlich ein weiterer Schritt zur Einschränkung von Grundrechten, insbesondere der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Freiheit der Wissenschaft.

Die Lage der Menschen, auch in Deutschland, ist dramatisch und viele wissen, wie auch ich, um die Gründe. Ich will die Militarisierung der Gesellschaft, die sture Friedensverweigerung der Eliten, deren Absage, diplomatisch, sachlich und verbindend zu sein, nicht hinnehmen. Der fortlaufende Krieg in der Ukraine beinah direkt vor unserer Haustür und die zahlreichen ukrainischen Geflüchteten im eigenen Land – diese Katastrophe zu beenden, das ist dringend geboten. Die Wut der Menschen tönt laut. Doch die Mächtigen scheinen Watte in den Ohren zu haben. Ich beobachte einen gravierenden Widerspruch: Schaue und höre ich den Politikern und Medien zu und vergleiche das mit den Menschen auf der Straße, stelle ich fest, dass deren Worte zu den gleichen Themen nicht die gleichen sind. Obwohl die Politiker und Persönlichkeiten aus Presse, Funk und Fernsehen behaupten, im Namen des Volkes zu sprechen, ist das Gegenteil der Fall.

Wenn Menschen, viele Menschen auf den Straßen und Plätzen demonstrieren und lautstark Frieden und eine soziale, eine verbindende Politik fordern, spüre ich die Wichtigkeit und die wirkliche Berechtigung. Was ist dagegen zu sagen, wenn die Leute rufen, dass die Waffen auf beiden Seiten schweigen sollen, dass man innehält, statt weiter zu eskalieren? Doch die offiziellen Antworten auf das Engagement des Volkes lauten, dass in den Nachrichten im Fernsehen, in führenden Zeitungen und Internetplattformen genau diese Menschen geradezu diffarmiert und lächerlich gemacht werden. Wie können die nur Frieden fordern, fragen sich die Eliten, arrogant lästernd über ihr Volk. Der deutsche Rheinmetall-Konzern liefert teure Panzer. Neue Luftabwehrsysteme werden installiert. Der Feind ist bekannt.

Der Wahnsinn tobt im Angesicht der Inflation.  Wir wissen, die Inflation ist die Folge des Wahnsinns. Die Suppe auslöffeln müssen wir. Die Menschen wissen in der Zwischenzeit nicht, wie sie ihre Rechnungen bezahlen sollen, die Preise sind enorm gestiegen. Wem nützt das alles?  Einfache Dinge des Alltags, der Frisörtermin, der Einkauf auf dem Wochenmarkt, der Besuch eines Restaurants – sie geraten zum Luxus. Die Sorgenfalten werden tiefer. Die Wut der Menschen größer.

Gerade wird tagtäglich propagiert, Krise hin oder her: Die Deutschen stehen an der Seite der Ukrainer und finden es richtig, dass der Krieg bis zum Sieg weitergeführt wird, Waffen geliefert, dagegen Verhandlungen und Innehalten tabu sind. Die führenden, im wahrsten Sinne des Wortes Ton angebenden Medien in Deutschland verlautbaren gerade dies als allgemeingültige „Haltung“, sie ist Stoßrichtung von Regierung und maßgeblichen Mitspielern des politischen Geschehens. Und auch das wird laut posaunt und das permanent: Der Russe ist schlecht – der Ukrainer ist gut. Der Russe ist schlecht – der Amerikaner, die NATO, der Westen – wir sind die Guten. Russen bekommen keine Einreiseerlaubnis.

Das Gefühl gegen Russland wird gern aufgenommen, um Stimmung zu machen. Es stimmt zwar, dass ich gegenüber den Russen skeptisch bin, doch heute muss Vernunft her – wir können nicht ewig auf Ablehnung und Strafen und Sturheit setzen. Denn den einfachen Russen sind wir nicht fern. Leider ist es so, dass unsere Regierung, diese ganzen Großen, Wichtigen und Reichen nur mit sich zu tun haben und mit dem Kriege und Konfrontation Schüren. Wir einfachen Leute wissen das. Wir kommen nur schwer dagegen an. Ja, ich musste Russisch lernen, um studieren zu dürfen. Ich habe es gehasst. Aber es ist nicht so, dass ich das jetzige Russland mit der Sowjetunion von damals gleichsetze. Sie sind keine Feinde von uns. Im Gegensatz dazu wird von uns permanent Freundschaft zu den Amerikanern verlangt. Richtig ist, sie haben gerade ganz Europa in der Hand. Sieht das keiner?

Die Erzählung über den bösen Russen ist lange beschlossen. Sie wird täglich wiederholt und entsprechende Folgerungen gezogen. Klar, wenn man einen Feind hat … In den Medien ist von Waffenlieferungen, von Grenzkontrollen, von Aufrüstung, von Luftwaffe, von Manövern und Ablehnung der Russen die Rede. Deutschland rüstet auf, 100 Milliarden sind nur der Anfang. Mitten in Europa – umgeben von lauter Freunden? Immer mehr erkennen derlei Irrsinn längst als solchen, im Gegensatz zu denen, die sich in amerikanischer Gefolgschaft befinden. Viele Otto-Normal-Bürger folgen nicht dem geistigen Marschbefehl. Und sie weichen auch nicht der Drohung, „Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns“. Ich sage mit Stolz, was mir nicht passt, widerspruchslose Gefolgschaft ist nicht meine Sache. Diese ist mir im letzten Jahrzehnt der DDR mit aller Härte abgepresst worden. Damit ist jetzt Schluss.

Und die vom Bundestag letzten Donnerstag beschlossene Gesetzesänderung, mit der künftig Menschen, die etwas von sich geben, was wie eine "Verharmlosung der russischen Kriegsverbrechen" aussieht, wegen "Volksverhetzung" bestraft werden sollen, zeigt mir ganz deutlich, welcher Weg in diesem Deutschland gegangen wird. Presse- und Meinungsfreiheit sind nur noch leere Worthülsen. Das kenne ich auch aus der DDR.

Bei über 90 Prozent der Suizidopfer finden sich Hinweise auf eine vorhergehende psychische Erkrankung. Bei psychisch Gesunden hat die Natur einen starken Riegel vorgeschoben: Selbst Menschen mit großen Problemen nehmen sich normalerweise nicht das Leben. Sie sind noch in der Lage, Hoffnung zu empfinden, was in einer Depression nicht mehr möglich ist.

Die falsche Überzeugung, es gäbe keinerlei Ausweg aus der aktuellen Lage, ist typisch für Depressionen. Dieses tiefe Gefühl der Hoffnungslosigkeit in Verbindung mit Schlafstörungen, übertriebenen Schuldgefühlen, tiefer Freudlosigkeit und Erschöpfung erzeugen einen hohen Leidensdruck. So entsteht der Wunsch, dieser unerträglichen Situation wie auch immer zu entkommen, bis hin zu dem Gedanken, sich etwas anzutun.

Ob die Entscheidung zu einem Suizid plötzlich oder mit Vorlauf fällt, ist unterschiedlich. Bei manchen Menschen mit psychischen Erkrankungen kann der Entschluss zur Selbsttötung sehr spontan einschießen, so dass sie sofort versuchen, sich das Leben zu nehmen. Andere planen wochenlang ihren Suizid.

laut der Stiftung Deutsche Depressionshilfe

Und entgegen manchen Vorurteilen, stimmt es nicht, dass sich Menschen, die von Suizid sprechen oder ihn ankündigen, nichts antun. Alarmzeichen für eine ernste Gefährdung sollten große Hoffnungslosigkeit und Äußerungen sein, wie: "Es hat ja doch alles gar keinen Sinn mehr ..., irgendwann muss auch mal Schluss sein ..., es muss jetzt was passieren ... ".

Viele Menschen regeln vor einem Suizid Dinge, die ihnen wichtig erscheinen. Beispielsweise verschenken sie Wertgegenstände, setzen ihr Testament auf oder verabschieden sich von ihren Freunden und Verwandten. Wer fest zum Suizid entschlossen ist, wirkt oft ruhiger, gefestigter und weniger verzweifelt als vorher. Die Mitwelt kann zu dem trügerischen Schluss kommen, es gehe endlich wieder aufwärts mit dem depressiven Menschen.

Die Krankheit kann nicht nur Menschen in schwierigen Lebenssituationen treffen. Die äußeren Faktoren werden häufig überschätzt. Entscheidender ist oft, ob jemand die Veranlagung dazu hat. An einer Depression können also auch erfolgreiche Menschen erkranken, denen es objektiv gesehen gut geht.

Insbesondere durch die Maßnahmen gegen die Pandemie hatten viele Menschen berufliche Sorgen, gesundheitliche Ängste, häusliche Konflikte. Sie waren demoralisiert durch fehlenden Sport, ungesundes Schlafverhalten oder sozialen Rückzug. Das sind zunächst keine krankhaften, sondern ganz menschliche Reaktionen. Bei Menschen ohne Veranlagung führen sie zu keiner depressiven Erkrankung. Für Menschen mit Veranlagung können die Folgen immens sein. Fast die Hälfte haben bei einer Befragung der Stiftung Deutsche Depressionshilfe in Kooperation mit der Deutsche Bahn Stiftung über depressive Rückfälle, Suizidgedanken berichtet, einige sogar über Suizidversuche in den vorhergehenden sechs Monaten.

Diese Verschlechterungen standen im klaren Zusammenhang mit der Abnahme der medizinischen Versorgungsqualität (z.B. stationäre Behandlungen wurden abgesagt, Versorgungsangebote heruntergefahren, Selbsthilfegruppen gecancelt); aber auch mit anderen Folgen der Corona-Maßnahmen, wie weniger Bewegung und längere Bettzeiten, von denen bekannt ist, dass sie ganz spezifisch Depressionen verschlechtern können. Hochgerechnet könnte es bei circa zwei Millionen Menschen zur Verschlechterung ihrer Depression gekommen sein. Hier wurde sehr viel Leid und ich denke auch Tod verursacht. Eine stille Katastrophe. Die Politik muss die negativen Folgen der Maßnahmen deshalb sorgfältig und systematisch zusammentragen, um künftige Maßnahmen gegebenenfalls zu optimieren. Meine Sorge ist, dass das nicht passiert.

Von der Pubertät bis ins hohe Alter sind Depressionen häufige Krankheiten. In Deutschland erkranken jedes Jahr 5,3 Millionen Menschen an einer behandlungsbedürftigen Depression. Es gibt aber keine großen Unterschiede, was das Alter angeht. Obwohl ältere Menschen wegen Verlusterlebnissen oder körperliche Erkrankungen oft mehr Gründe hätten depressiv zu sein, erkranken sie sogar eher seltener.

Und wie erkenne ich, dass ein Mensch in meinem Umfeld an Depressionen leidet?

Da gibt es einige Warnsignale: Der Mensch zieht sich zurück und lässt seine Hobbies ruhen. Er neigt zu Schuldgefühlen und äußert unter Umständen, er sei eine Belastung für seine Mitmenschen. Ihn quälen hartnäckige Schlafstörungen und eine innere Unruhe. Er isst nicht mehr richtig und verliert an Gewicht. Seine Stimme wird leiser, er will nichts mehr unternehmen und verliert auch das Interesse am Austausch von Zärtlichkeiten.

Einzige Möglichkeit der Hilfe ist hier, den Weg in eine professionelle Behandlung zu bahnen.

Wenn der Betroffene nicht mehr die Energie und auch keine Hoffnung hat, dass ihm geholfen werden kann, dann  ist das ein großes Problem. Umso wichtiger ist es, dass die Angehörigen sich dieser Last annehmen, einen Arzttermin vereinbaren und den Betroffenen nach Bedarf auch dorthin begleiten.

Wichtig ist beim Arztbesuch aber, dass der Patient ihm auch seine psychischen Beschwerden wie finstere Gedanken und Schuldgefühle mitteilt, nicht nur die körperlichen Symptome.

Der Großteil der Behandlungen erfolgt durch die Hausärzte. Bei schwereren und hartnäckigen Depressionen sollte dann aber ein Facharzt hinzugezogen werden, also ein Psychiater oder Nervenarzt. Neben den Antidepressiva ist die Psychotherapie die zweite wichtige Säule der Behandlung. Diese wird von ärztlichen und psychologischen Psychotherapeuten angeboten. Mit den Ärzten sollte besprochen werden, ob im Einzelfall eine Psychotherapie, eine medikamentöse Behandlung oder beides sinnvoll ist.

Wenn die betroffene Person eine akute Krise hat sollte man als Angehöriger entweder gleich mit ihm in eine Klinik fahren, oder den Notarzt holen, oder auch die Polizei, wenn die Angst besteht, dass sich der Betroffene unmittelbar etwas antun will.

Und was kann man tun, wenn man einen akut suizidgefährdeten Menschen kennt?

Sprich das Thema an! Wenn du den Verdacht hegst, dass ein Freund oder Angehöriger suizidgefährdet ist, solltest du ihn in ruhiger und sachlicher Weise direkt darauf ansprechen. Die Befürchtung, man könne dadurch den Suizid erst provozieren, ist falsch. In aller Regel stellt es für einen suizidgefährdeten Menschen eine Entlastung dar, mit einer anderen Person über die quälenden Gedanken sprechen zu können.

Versuch professionelle Hilfe hinzuzuziehen!  Versuchen dich nicht als Therapeut, sondern unterstütze den Betroffenen, professionelle Hilfe zu suchen. Ansprechpartner bei Suizidgedanken sind Fachärzte wie Psychiater und Nervenärzte, Psychologische Psychotherapeuten und Hausärzte.

Sorge für den Menschen! Zeige deinem Gegenüber, dass du ganz für ihn da bist. Übernimm in der akuten Situation Verantwortung für den anderen. Begleite die gefährdete Person zum Arzt oder in die Klinik. Nachts kann das die psychiatrische Notfallambulanz sein, aber auch der ärztliche Notdienst.

Wenn ein Mensch unmittelbar von Suizid bedroht ist, aber nicht mehr über ein Gespräch erreichbar und nicht bereit ist, gemeinsam Hilfe aufzusuchen, so sollte zu seinem Schutz der Notarzt verständigt werden. Bitte berichte dem Notarzt genau von der Situation und lass den betroffenen Menschen bis zum Eintreffen des Notarztes nicht allein.

Achte dabei unbedingt auf dein eigenes Wohlergehen. Eine Person mit Selbstmordgedanken im privaten Umfeld, kann für Angehörige sehr belastend sein. Suche dir auch selbst professionelle Hilfe, wenn du merkst, dass die Situation dich zu sehr belastet.

Es gibt auch ein Infotelefon von der Stiftung Deutsche Depressionshilfe mit der Telefonnummer 0800-3344533. Unter www.diskussionsforum-depression.de betreibt die Stiftung auch ein Diskussionsforum, in dem Patienten und Angehörige ihre Erfahrungen austauschen, und das professionell moderiert wird.

Ich kenne zahllose Menschen, die trotz der Erkrankung Depression ein erfolgreiches und erfülltes Leben führen.

Die “Zeit” berichtete dieser Tage über einen angeblichen Spionagefall im deutschen BMWi (Betonung liegt auf angeblich). Ich finde den geschilderten Vorgang so vielsagend wie erschütternd – aber (leider!) sehr gut passend in die heutige Zeit mit ihrer Verdachtsberichterstattung, Cancel Culture und Russophobie.

Der Sachverhalt war Habeck nicht neu. Denn laut “Zeit” hat das Ministerium selbst den Verfassungsschutz eingeschaltet. “Es geht um einen bitterbösen Verdacht”, schreibt die “Zeit” und schildert die Angelegenheit so: Im Frühjahr hätten sich Habecks Vertraute an das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) gewandt und um Amtshilfe gebeten. Denn in internen Papieren bezüglich der umstrittenen Gaspipeline Nord Stream 2, des Füllstands der deutschen Gasspeicher und des Berichts über die Versorgungssicherheit Deutschlands waren sie auf Ungereimtheiten gestoßen.

Viele Unterlagen, so heißt es, hätten nur so von Verständnis für die russische Sicht getrieft, auffällig sei gewesen, dass die Argumentation in den Papieren oftmals nicht zur offiziellen Linie der deutschen Regierung gepasst habe. Bei allen großen Diskussionen des Winters, die sich um das Thema Gaslieferungen drehten, hätten die für das Thema zuständigen Ministerialbeamten eine Position eingenommen, die “meilenweit” von der politischen Linie ihres Ministers abgewichen sei: bei der Entscheidung, Nord Stream 2 nicht in Betrieb zu nehmen; bei Gazprom Germania, das von Habeck im April unter treuhänderische Verwaltung gestellt wurde; oder bei der milliardenschweren Rettung des Gasversorgers Uniper. Von “Obstruktion” sei in der Bundesregierung die Rede.

Die Wochenzeitung schreibt, die Verfassungsschützer hätten die Lebensläufe der verdächtigen Beamten daraufhin überprüft und seien auf “biografische Auffälligkeiten” gestoßen, in einem Fall etwa einen Studienaufenthalt in Russland. Sie seien Reisebewegungen nachgegangen und hätten kontrolliert, ob Flüge ausschließlich dienstliche Hintergründe hatten oder ob es womöglich suspekte Abstecher gegeben habe. Und sie hätten sich private Freundschaften angeschaut.”

Danach sei von einer “emotionalen Nähe zu Russland” die Rede gewesen. Allerdings hätten sich dann im Fall der beiden Ministeriumsbeamten doch “bisher keine handfesten Beweise gefunden, dass es sich um einen Fall von Spionage oder auch Korruption handelt”.

Seit langem versuchen die US-Republikaner, Nord Stream 2 zu verhindern. Was die Sanktionen nicht schafften, hat jetzt der Krieg erreicht: Deutschland hat sich gegen die Inbetriebnahme der Pipeline entschieden. Zugleich haben sich die USA neue Abnehmer für ihr – ungleich teureres – LNG gesichert: Deutschland und die EU. Deutschland arbeitet jetzt mit Nachdruck am Bau von LNG-Terminals – mit ihren beträchtlichen Kosten. Die deutsche Industrie stöhnt; auch wegen der durch den Krieg erzwungenen Abwanderung aus Russland.

Ein anderes politisches Ziel, das vor allem Deutschland immer unterwandert hat – das Zwei-Prozent-Ziel zur Höhe der nationalen Rüstungsausgaben, orientiert am Bruttoinlandsprodukt – wird auf einmal nicht mehr infrage gestellt. Deutschland beschließt sogar ein Sondervermögen von hundert Milliarden Euro für die Bundeswehr. Die deutsche Rüstungsindustrie frohlockt; von den US-Rüstungskonzernen ganz zu schweigen. Das viele Geld, das vor allem die USA für die Ukraine lockermachen, dürfte alsbald in die Taschen der US-Rüstungsfirmen zurückfließen.

Auch die NATO profitiert; schon seit langem durch ihre Osterweiterung, begonnen unter dem demokratischen Präsidenten Clinton, den die Republikaner im Wahlkampf 1997 unter Druck gesetzt hatten. 1999 wurden dann Polen, Ungarn und Tschechien in die NATO aufgenommen; gegen erheblichen innenpolitischen Druck: Der einflussreiche Diplomat George F. Kennan nannte das einen „verhängnisvollen Fehler“. Russland wurde damals von Boris Jelzin regiert, mit dem Clinton eine ‚Männerfreundschaft‘ pflegte. Die USA sicherten sogar Jelzins Wiederwahl 1995 mit finanzieller und professioneller Wahlkampfhilfe. Aus diesem Ablauf ergibt sich, dass die NATO-Osterweiterung keinen außenpolitischen Zwängen geschuldet war. Trotzdem wurde sie kontinuierlich fortgesetzt – und jetzt erwägen sogar die traditionell neutralen Staaten Finnland und Schweden einen NATO-Beitritt.

Fast nebenher setzten die USA ein zentrales geopolitisches Ziel durch: Die US-amerikanische Haltung zum Ukraine-Konflikt ist wohl Ausdruck der kritischen Haltung der USA zum Näherrücken Deutschlands und Russlands, das sich in den berühmten Äußerungen von Friedman/ STRATFOR und Baron Ismay äußerte:

Und Zbigniew Brzezińskis strategischer Auftrag an die USA, die Ukraine aus dem eurasischen Block zu lösen und dem Westen einzugliedern, wird erreicht,

Die USA profitieren auch unter Image-Aspekten: Russland ist der eindeutige völkerrechtswidrige Aggressor. Und die US-Untaten, z.B. im zweiten Golfkrieg Irak/Kuwait (dazu der ehemalige US-Justizminister Ramsey Clark: Wüstensturm, 1993), im Irak-Krieg 2003 etc., treten in den Hintergrund.

Ich find sein Gedicht "In Sand geschrieben" (1947) eines seiner schönsten.

Als ich dann auch die Arbeits- und Lebensbedingungen in dieser Einrichtung sehen durfte, war ich sehr beeindruckt. Doch es ist das rettende "Zusammen" des jungen Mannes, das mir sehr stark in Erinnerung geblieben ist.

Denn "Zusammen" ist ein Zauberwort. Zusammen knüpfen viele engagierte Menschen Netzwerke der Unterstützung für Menschen mit Benachteiligungen. Zusammen sind wir durch die beiden schweren Corona-Jahre gekommen und ich bin dabei nie müde geworden, benachteiligten Menschen in ihrer besonderen Verletzlichkeit Gehör zu verschaffen.

Darum bitte ich auch euch, engagiert euch in den zahlreichen Hilfsorganisationen und sozialen Projekten. Denn nur dieses "Zusammen" grenzt niemanden aus und stärkt das Gemeinschaftsgefühl der Gesellschaft.

Kinder müssen sich selbst und ihren Platz in der Welt erst finden. Das macht sie verletzlicher als Erwachsene. Sie brauchen dringend unseren besonderen Schutz. In Krisenzeiten gilt das mehr denn je.

Kinder, die bereits vor der Pandemie seelische Vorerkrankungen aufgewiesen haben, leiden besonders unter den Corona-Einschränkungen. Auch Kinder und Jugendliche, die in sozial benachteiligten Verhältnissen leben, tragen ein höheres Risiko.

Franziska aus Sachsen-Anhalt litt schon vor der Corona-Pandemie an einer Angststörung. Die vergangenen beiden Jahre haben ihre Ängste verschlimmert. Wie ein dunkler Schleier haben sie sich auf ihre Seele gelegt. Der beschränkte Kontakt zu ihren Freunden, die fehlenden Freizeitangebote, die geschlossene Schule - das hat ihr alles sehr zugesetzt.

Studien verschiedener Kliniken und Krankenkassen zeigen, dass seit Beginn der Corona-Pandemie mehr Kinder und Jugendliche seelisch erkranken.

Wie auch Franziska leiden sie vermehrt unter Zwängen, Angst- oder Essstörungen. Manche verletzen sich selbst. In einer Tagesklinik für Kinder und einer Station für längere Aufenthalte für Jugendliche erhalten Erkrankte zwischen vier und 18 Jahren Hilfe.

Auf den Stationen leben Jugendliche mit psychologisch und pädagogisch geschultem Klinikpersonal wie in einer Wohngemeinschaft mehrere Wochen oder manchmal auch Monate zusammen. Es braucht Zeit und professionellen Rat, Wege für den Umgang mit der Seelenlast zu finden. Ambulanzen ermöglichen die notwendige Vor- und Nachsorge.

Neben Gesprächen zeigen auch Maßnahmen wie die Musik-, Kunst- oder Bewegungstherapie Wirkung. Franziska z.B. hat es sehr geholfen, sich einen "Mutmacher" zu töpfern, der mit anderen einen hölzernen Zaun zur Tagesklinik schmückt. Die kleine Tonfigur hat ihr ein wenig von ihrer Angst genommen.

Selbst etwas zu schaffen, stärkt das Selbstwertgefühl ungemein. Es gibt den Kindern Kraft, Wege für den Umgang mit den Ängsten und Zwängen zu finden.

Kinder mit psychischen Auffälligkeiten haben oft Eltern, die in ihrem Leben selbst negative Erfahrungen gemacht haben. In speziellen Wohnprojekten können auch psychisch kranke und kognitiv eingeschränkte Eltern von kleinen Kindern Hilfe erfahren. Denn es entscheidet sich meist in den ersten Lebensjahren, welchen Weg ein Kind einschlagen wird.

Die Kliniken, Wohnprojekte und viele andere Projekte des DRK und der AWO, die diesen Menschen helfen, eint eines: Sie sind auf die Unterstützung von mitfühlenden Menschen angewiesen.

Hilf auch du mit einer Spende, z.B. das benötigte Material für die Therapieangebote anzuschaffen oder die Kosten für die Ausflüge zu bezahlen, für wichtige gemeinsame Erlebnisse wie einen Schwimmbadbesuch zu ermöglichen.

Was ist los mit denen „da oben“? Drehen sie völlig am Rad? Und was ist los mit uns „hier unten“? Wir, die das Drehen am Rad mitmachen oder zu wenig aufstehen, erkennen nicht was Fakt ist? Die Volksvertreter, Repräsentanten, die das Ruder in der Hand halten, vertreten die vielen Menschen, Volk genannt, nicht mehr. Sie vertreten anderer Leute Interessen. Mächtige. Verbal wird gerade wiedermal aufgerüstet, dass man nur noch sprachlos ist. Baerbock, Lindner, Gauck, die Liste lässt sich lange fortsetzen – ihre Wortmeldungen formulieren sie alles andere als das Volk vertretend. Deren Sätze sollten uns alle vielmehr darauf einstimmen, dass wir den Gürtel mehr als enger schnallen müssen. Eins verschweigen die Herrschaften indes: sie selbst müssen den Gürtel nicht enger schnallen.

Und nebenbei: Warum muss es überhaupt ein Gürtel-enger-Schnallen geben? Warum sollen wir uns hier und anderswo vom prallen Leben abwenden? Wir hätten es in der Hand, uns alle kraftvoll und opulent dem Leben, dem Frieden, dem Zusammensein zu widmen. Allein, es gibt Menschen, die sich dem in den Weg stellen, die Baerbocks und …

Ich kenne keinen Menschen in meinem Umfeld, welcher es Klasse findet, was gerade Leute in gehobenen Positionen in den letzten Tagen in die Mikrofone gesagt und in die Schreibblöcke der Journalisten der führenden Massenmedien des Landes diktiert haben. Drei nur mal so zur Auswahl.

Im Tagesspiegel (Berlin):

Baerbock zur Ukraine-Krise: „Deutschland ist „bereit, einen hohen wirtschaftlichen Preis zu zahlen“.“

Der Spiegel (Hamburg):

Christian Lindner sagt: „Wir müssen gemeinsam erkennen, dass es auch unser Beitrag zur Solidarität mit der Ukraine ist, negative Auswirkungen in Kauf zu nehmen.“

ARD-Sendung Maischberger (Mainz):

Joachim Gauck sieht hier auch die deutsche Bevölkerung in der Pflicht, Einbußen hinzunehmen. „Wir können auch einmal frieren für die Freiheit und wir können auch einmal ein paar Jahre ertragen, dass wir weniger an Lebensglück und Lebensfreude haben“, sagte der frühere Bundespräsident.

Da geht’s schon los: Wir. Aha, wer „wir“ sagt, meint eigentlich immer „du“ oder die anderen. Wir ist eine schöne Einheit. Alle in einem Boot. Und ja, wir können nicht alle agieren, dafür gibt es ja Entscheider. Wir sind also vertreten von Ministern, hier der Außenministerin, dem Finanzminister, oder vom ehemaligen Bundespräsidenten mit seinen verbalen Ergüssen. Die machen das schon. Ihre Mikrofone sind stets offen, Deutungshoheit inklusive. Gut, sie sind es und sie tun es, sie treten als unsere Vertreter auf und sie stellen sich hin und reden stets in Wir-Form. Doch da ist schon der Haken: die andere Seite des „Wir“ spürt: Die Gesamtheit wird nicht vertreten. Der Teil des ganzen Wir, die einfachen Menschen, so auch die aus meiner persönlichen Umgebung, ich eingeschlossen, die sagen stets und immer ungeschminkt, offen, ehrlich, was los ist, weil sie jedes Recht dazu haben und stets und immer und ungeschminkt das pralle, wahre Leben leben und auszuhalten haben. Sie entgegnen den Ministern und Würdenträgern: Nein, Ihr Baerbocks, Lindners, Gaucks – Ihr seid nicht Teil vom Wir, Ihr seid Ihr und drum so abgehoben, dass es schmerzt.

Schlimmer noch: Ihr könnt genau das sagen, was Ihr so sagt, und es tun. Was passiert, nutzt Euch und schadet uns. Ihr könnt die Menschen am Nasenring durch die Manege führen, Ihr könnt ohne Konsequenzen sagen, dass Ihr für alle sprecht, dass Ihr wisst, was Volkes Seele fühlt. Nein, Ihr wisst es nicht, was Phase ist. Oder schlimmer: Ihr wisst es. Doch es ist Euch egal. Ihr habt eine enorme Macht und Ihr wisst um Eure Abgehobenheit, die der Macher, der Entscheider, der Würdenträger, der Amtsträger, der Leute in der Kategorie „Oben“ in unserer Gesellschaft. Die vielen Menschen, sie sind für Euch nur eine große statistische Größe. Hauptsache, jeden Monat ist Euer Honorar, sind Eure Pfründe gesichert, gehört Ihr dazu.

Der Amtseid lautet aber, sobald Ihr die Hand hebt, um Euren Job anzutreten, als Minister, als Präsident:

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“

Die Gegenüberstellung zu „…Schaden abwenden…“ lautet bei Euch dann:

Baerbock: „Deutschland ist „bereit, einen hohen wirtschaftlichen Preis zu zahlen“.“ Lindner: „…negative Auswirkungen in Kauf zu nehmen.“

Gauck: „…wir können auch einmal ein paar Jahre ertragen, dass wir weniger an Lebensglück und Lebensfreude haben.“

Die Leute, die für das „Wir“ stehen, sind wütend. Das steht fest. Nach zwei Jahren Pandemie-Katastrophe, die mit dem gleichen Personal, Euch, mit gleicher Arroganz und Machtherrlichkeit im Handeln samt all der Maßnahmenorgien geschah und noch immer schwelt, nach dieser langen Zeit habt Ihr, die Entscheider, weiter die Frechheit, immer weiterzumachen und nun mit dem neuen Kapitel loszuschlagen: kalter Krieg, mit der Option auf heißen Krieg, Wirtschaftskrieg. Zum Nutzen für – wenige.

Ja, es herrscht Krieg, ja, (noch) nicht hier, aber es wird schon so getan als ob, es wird mobil gemacht mindestens, es wird der Krieg befördert. Die vielen Kriege der Welt werden wenig besprochen, nicht in Zweifel gezogen, sonst würde man ja tagtäglich neben der Ukraine vom Jemen, vom Sudan, von Libyen, von Mexiko, vom Gazastreifen, Syrien/Türkei und so weiter Neues erfahren und dazu vermeldet bekommen, dass Ihr, unsere Abgeordneten, Minister, Präsidenten usw. innig und voller Tatendrang so agieren: Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden,…“ Also Friedenspläne vorschlagen, Reisen, Zusammenarbeit, Solidarität und denen Einhalt gebieten, die zündeln, hetzen, kaputtmachen.

So aber? Es fällt mir Historisches ein. Der Baerbocks, Lindners, Gaucks und weiteren Persönlichkeiten Worte klingen wie einst im späten Mittelalter. Die Not ist nicht zu verhehlen und doch…

„Wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie Kuchen essen!“ Der Satz wird Marie Antoinette in den Mund gelegt, der damals 34 Jahre jungen Königin von Frankreich. Sie feierte luxuriöse Feste in Versailles, während das Volk in Paris hungerte. Dieser Gegensatz führte zum Sturm auf die Bastille, zur Französischen Revolution. Der Satz steht dafür, wie Welten auseinanderfallen, wenn es genug ist. Die Elite hatte keine Ahnung mehr, wie die Gesellschaft außerhalb ihrer Schlösser aussah. Das Volk darbte, die Königin lebte im Prunk des Königshofs. Der Gegensatz war so groß, dass es krachte. Lang ist das her, ja? Und heute? Die Gefahr schwillt an, Reich und Arm triften weiter auseinander. Parallelgesellschaften sind zu sehen, hier die einen im Luxus-Ghetto, dort die anderen im sozialen Brennpunkt-Viertel. Statistik zu bemühen, ist leicht, im Internet kurz gesucht: „Die britische Hilfsorganisation Oxfam hat vor kurzem ihren Bericht vorgelegt, wie Reichtum weltweit verteilt ist. Das Ergebnis ist dramatisch: Die 85 reichsten Menschen besitzen so viel wie die arme Hälfte der Welt.“

Was für die Welt gilt, ist auch hier zu beobachten. Das Handeln dazu von den bisher genannten Persönlichkeiten steht im Widerspruch zum Amtseid, ist voller Empörung zu sagen. Dabei wäre es leicht, gut für ein Wir zu agieren. Es bräuchte nur einen politischen Willen. Beispiel? Den Mindestlohn zu erhöhen, die Mieten zu senken, den Benzinpreis zu deckeln, dafür fehlt der Wille – also gibt es das nicht. Die Rüstungsausgaben – sogar aus einem Sondertopf (wo hat diesen der Herr Scholz nur auf ein Mal her?) – werden angehoben, die Zahl, von 100 Mrd. Euro ist in aller Munde, dafür ist der politische Wille da. Was ist politischer Wille? Der Wille der Herrschenden.

Dieser Tage beschäftigt auch mich der Krieg in der Ukraine. Menschen verlieren im Hagel der Granaten, Bomben und Raketen ihr Leben. Unschuldige Männer, Frauen und Kinder werden getötet. Auch russische Soldaten werden in diesem Krieg getötet. Und ein Diktator nimmt den Tod seiner eigenen Leute in Kauf. Wir alle mussten zur Kenntnis nehmen, dass kriegerische Handlungen auch nicht vor Atomkraftwerken halt machen. Wie furchtbar der Gedanke, dass dadurch, absichtlich oder versehentlich, das größte Atomkraftwerk Europas zur Explosion gebracht werden kann. Die Auswirkung wäre 10 mal schlimmer als Tschernobyl und das nur 1.700 km von uns entfernt. Die Folgen der atomaren Verstrahlung sind unabsehbar und treffen auch uns.

Auch das ukrainische und das russische Volk ist (orthodox) christlich geprägt. Bei all den schlimmen Kriegsereignissen frage ich mich immer öfter, wo ist da Gott? Wie kann er dieses Leid und den Tod so vieler Menschen zulassen? Hat Gott uns verlassen?

Dazu ist erschienen der Sohn Gottes, dass er die Werke des Teufels zerstöre. (1.Brief des Johannes, Kap. 3,8) Gott schickt seinen Sohn (Jesus) um die Werke des Teufels zu zerstören. Wer ist dieser Teufel und was ist sein Werk? Das Wort „Teufel“ stammt aus dem altgriechischen und heißt dort „diábolos“, übersetzt „der Durcheinanderwerfer“. Da ist jemand, der die Weltordnung, unsere Gedanken durcheinanderwirft. Liegt es nicht an uns selbst, die innere Ordnung wieder herzustellen, deren Zerstörung nicht zuzulassen? Auch ich bin, wie jeder Mensch, nicht frei in meinen Gedanken, werde von äußeren Geschehnissen beeinflusst. Und es könnte auch sein, dass ich dadurch nicht frei von Hassgedanken bin. Doch wo Hass und Gewalt sind, kann kein Frieden sein. Es liegt also an mir selbst, an uns allen, unseren sehnlichsten Wunsch nach Frieden, unsere Gedanken daran nicht „durcheinanderwerfen zu lassen“, des Teufels Werk zu zerstören. Gott ist also in uns selbst.

Ich gebe zu, meine inneren Zweifel können mit diesem Gedankengang nicht gänzlich beseitigt werden. Viele Fragen bleiben offen. Aber ich glaube an Gott und vertraue ihm und damit auch uns Menschen. Ich wünsche uns allen die Kraft und den Mut, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um diesen unsäglichen und auch künftige Kriege zu beenden bzw. zu verhindern.